去年首发买的5060 Ti，当时就想用AIDA64测一下它GPGPU的跑分，却因为NVIDIA在50-series上放弃兼容32bit OpenCL/CUDA的原因，一直没能测到。
时至今日，才想起来这回事。
下载新版本的时候，看到AIDA64花了两三个月才修复了这个Bug并支持50-series显卡，为此它甚至高兴到让自己跳了大版本号，把自己干到了8.0，就有点想笑。
开测
Anyway，先发跑分结果：
5060 Ti的跑分，和GPU Database的数据是吻合的。而780m的跑分在FP64这一项上就貌似不太对应。如下图的圈示：
但我大胆推测，是因为AIDA64依然在使用1/64的ratio比例来格式化显示780m的数据导致的。
因为5060 Ti的FP64得分405.5，乘以64就是25952，这和FP32实际测得的25737接近，并且这两组数据都和GPU Database的数据吻合。
而780m的FP64得分是130.1，乘以64就是8326.4，这和GPU Database的FP32数据吻合，也接近FP32实际测得的6985。
还是不能让你信服？
退一步来看，众所周知，5060 Ti的性能大概就是780m的四倍——不信你可以可以看GPU Database的天梯图（图中可见性能大约为395%倍）。
从这个角度来看，5060 Ti的FP64得分是405.5，除以395%，即为102.7，也十分接近780m的FP64实测值，130.1。所以780m的实测跑分，应该是正确的。
此外，其它各项数据，也都基本表现出4-5倍的数值差距。故可知AIDA64 GPGPU Benchmark测得的本次跑分，基本是可信的（我的解读也应该是正确的）。
后话
BTW，不要问我的5060 Ti，Memory的读写得分为何这么低……我可是通过OcuLink连的显卡跑的分呃，而且已经用了顶级的PCIE 4.0 x4的OcuLink规格，可达“惊人的”64Gbps呢……
这么一看，6849MB/s的读写速度，其实已经把64Gbps的带宽，榨得不能再干了……
