显卡技术中的“垂直同步”，本是诞生在“固定刷新率”年代的产物。
因为显示器的周期刷新原理，导致显卡需要等到显示器有空显示下一帧了，才应该去绘制它，快了慢了都不行，否则就会因为不同步而发生撕裂。“垂直同步”的概念便是因此而来。
所以当人们终于发明了“可变刷新率”的显示器时，你是否会感到一丝如释重负——
这下终于是显示器等待显卡啦，“垂直同步”这下应该要成为上个时代的产物，退出了历史舞台了吧？
然鹅，现实并非如此。
直到今天，你依然能在大大小小的新游戏和驱动程序设置里，看到“垂直同步”的身影。
所以，我们不禁会问：
为什么？在“可变刷新率”的今天，“垂直同步”还有什么实质的意义？它对于保持画面的不撕裂，还有什么功能性的作用？
我可以回答你的是：
是的，它依然能发挥作用，而且作用还丝毫没有减少过！
为什么？
这是因为，保持某一帧的不撕裂，是双向的一个协同操作，是两边不断逼近的一个结果。这里说的“两边”，指的是显示器和显卡。
这里还有一个我发明的、很扯淡但很有用的概念：“某一帧”其实只是理论存在的，显卡对它的绘制和显示器对它的显示，都只不过是为了在现实中尽可能地对它进行模拟，但显示出来的终归不是这一帧理论的样子。
把微积分中的极限概念代入进来，你就能更好地理解了。
当然了，在进一步解释之前，我首先需要澄清，这里说“垂直同步”依然有效，是特别指在显卡绘制帧率比显示器最大刷新率还低的情况下。
因为若显卡绘制帧率一直大于显示器最大刷新率的话，哪怕显示器有“可变刷新率”技术，这两者也是必然不能够保持同步的。这个场景实质上是退化成了“固定刷新率”的情况，所以“垂直同步”也就必然会被需要，而无法被省略。
所以我特别想讨论和指出的，是显卡绘制帧率小于显示器最大刷新率的情况，比如显卡输出只有110Hz的fps、而显示器是240Hz的可变刷新率显示器的情况——也就是当“可变刷新率”显示器能够跟上显卡节奏的时候，“垂直同步”是否仍需要打开？
显示器对某一帧的逼近
显示器还没有准备好下一帧的帧缓存时，显示器应该等显卡，直到下一帧的帧缓存准备好了，显示器才开始显示下一帧。
因为显卡准备一帧的时间间隔不是固定的，所以这会导致显示器的实质刷新率也不固定，于是可变刷新率的显示器就这么诞生了。“可变刷新率”，就是这么一个原理。
这是大家耳熟能详的，我们对此应该没有任何异议，就不再赘述了。
显卡对于某一帧的逼近
另一方面，对某一帧的保持，显卡也是需要退让的，并非一直猛地向前冲就行。
这是因为，显示器显示完一帧，也是需要时间的。特别是，在有限带宽的前提下，如今的液晶显示器，也还是采用类逐行扫描的技术去更新屏上液晶的。
所以，在显示器显示这一帧的这个原子时间内，这一帧的帧缓存应该加锁，不能被修改，更新屏幕的过程也不能被打扰。
而显卡有没有可能会干扰这个帧缓存呢？特别是显卡绘制的fps低于显示器最大刷新率的情况下？
答案是，依然是可能的。
我们很容易地会陷入一个想当然的情况，就是显卡在任意一秒内，绘制每一帧的耗时是均等的。也就是说，假如当前显卡绘制的fps是110Hz，那我们很容易会认为它在这一秒内，绘制这110幅画面时，在每一幅画面上耗费的时间都是9毫秒的样子。
然鹅，现实并非如此。
显卡对每一帧的计算和绘制，受画面内三角形数量、材质和实时输入干扰的综合影响。这会使得它绘制每一帧的时间并不一样，显卡只能说尽力去绘制下一帧，绘制完了就推送出来，如此这般。
110Hz的fps，只是在间隔一秒的单位时间段内的累积统计，在更小的时间尺度上，每一帧耗时并不一定均等。同样的，拉长考察尺度后，你会发现fps在不同的一秒时间内，也是会变化和浮动的，本质上体现的也是这样的一个原理。
正因为显卡准备一个帧的时间可长可短，并且显示器绘制一个帧也需要时间，所以在显示器正在显示当前帧时，显卡有可能会突然就准备好下一帧了。
这个时候，如果没有打开“垂直同步”，那显卡就可能会鲁莽地去直接覆盖显示器的当前帧的帧缓存，然后被显示器的显示更新电路读取。
对应到显示画面上，也就出现了，画面的上半部仍是当前帧的画面，而画面的下半部，已经是下一帧的画面的情况。
这个情况，就是我们说的“撕裂”。
总结
所以你看，“垂直同步”，在“可变刷新率”的情况下，它仍具备现实意义和使用价值，哪怕是显示器最大刷新率大于显卡绘制帧率的前提下。
对于追求画面纯净的朋友，“垂直同步”仍是推荐打开的选项之一。
